外媒称英国对中国亲善,美军躲在背后等解放军

来源:http://www.rogerddwin.com 作者:中国军情 人气:184 发布时间:2019-11-07
摘要:奥巴马与卡梅伦 日本活力门网站1日报道称,美国国防智库CSBA首席研究员布赖恩·克拉克执笔的报告建议,为与急速扩张军备的中国对抗,美国海军应该强化反导系统。日本专家认为,

图片 1 奥巴马与卡梅伦

  日本活力门网站1日报道称,美国国防智库CSBA首席研究员布赖恩·克拉克执笔的报告建议,为与急速扩张军备的中国对抗,美国海军应该强化反导系统。日本专家认为,如果中国军力进一步加强,美军将出现战略撤退,日本将暴露在中国的导弹射程之下。

图片 2   中国空间粒子探测器获突破(资料图)

  中国主导的亚投行创始成员国申请进入冲刺阶段,英国上周四突然申请加入亚投行,在美国盟友中激起连锁反应,此举可谓重创美国一直以来在这个问题上阻止盟友靠近中国的努力,也又一次暴露了美英这对跨大西洋亲密盟友的“貌合神离”。昨天和今天,美国《纽约时报》和英国《金融时报》分别发文,评价近期美英关系异动,有趣的是,《金融时报》拉赫曼的文章题目为“英美对华政策渐行渐远”,而《纽约时报》则称“美英特殊关系受挑战”。两篇文章都提到了英国决定加入亚投行、改善对华关系以及因英国决定削减军费给两国带来的龃龉。拉赫曼还警告,英国日益滑向国际事务的边缘,他还注意到,卡梅伦的一系列政策是在备战大选。

  文章称,日本军事专家、驻美国防战略顾问北村淳指出,照此下去,中国的战力将进一步增强,并凌驾于日美舰队之上。在这种情况下,将出现美军从太平洋东面“战略撤退”,把自卫队置于最前沿的局面。因为,使自己置于敌人导弹射程之外以避免无谓牺牲是美军的普遍做法。

  近日中国科学院高能物理研究所攻关的空间X射线探测器技术取得阶段性成果,探测器功能性能指标达国际同类仪器水平,进入科研快车道。

  金融时报:英美对华政策渐行渐远

  日本军事专家古是三春说,美军对华战略由双方战力平衡决定。美军后退,中国必然乘势向前。日本应该认识到这一点。如果中国导弹如暴雨般射向处于对华最前沿的日本自卫队,自卫队将成为“消耗部队”。而以现有装备,自卫队显然无法正面迎击,并将受到重创。而且,只有在解放军突破自卫队防线后,美军才会出现。

  我国空间粒子探测器技术研发起步晚、底子薄。经过十余年攻关,科研人员克服了设计和工艺等困难,掌握了准直器、探测器、可靠性设计、系统集成多项技术,具备超薄遮光膜制备、组装工艺以及粒子与X光标定装置设计集成能力。在探测月球的“嫦娥三号”卫星“玉兔”巡视器机械臂上,唯一的科学载荷——粒子激发谱仪,就由该所设计研制,其自主近距感知功能、舱外温度极端环境适应能力、能量分辨性能均位列国际领先水平。

  作者:吉迪恩•拉赫曼

  古是三春说,为防止自卫队与解放军正面交锋,海上自卫队应该配备约800枚“战斧”导弹,使战舰具有对舰和对地攻击能力。

  该所研发的场转移CCD器件是国外同类产品读出速度的40倍,硅片形及其配套的专用集成电路的主要性能已与国外同类器件水平相当;即将发射的硬X射线望远镜卫星探测器、暗物质卫星硅探测器、地震电磁实验卫星宽波段高能粒子探测器、“天宫二号”空间实验室X射线极化探测器等仪器的大面积、高密度、技术复杂度等工程指标,高能量、时间、空间和粒子分辨等性能指标均在世界同类领先仪器的行列。

  英国人听惯了美国人赞颂两国“特别关系”的甜言蜜语,但上周他们听到华盛顿发出了不同的声音:美国人对英国外交安全政策的方向感到失望,因而抱怨连连。

  报道称,中国不断推进海洋战略。如果日美同盟在未受到中国导弹攻击的情况下仍处于劣势,中国将逐渐把控制海域扩大至太平洋东侧。这样一来,美国将步步后退,不知不觉中,日本列岛就将完全暴露在中国海军的势力范围内。

  目前该所在空间探测卫星和飞船试验中应用的硅漂移室、硅片形、硅像素、硅条形半导体探测器、以及碘化铯、碘化钠、锗酸铋晶体、塑料闪烁体等探测器和谱仪其功能性能指标为国内领先、国际先进水平,部分功能性能指标达到国际领先。(来源:中国航空报 高翔)

  第一声抱怨来自美国驻联合国大使萨曼莎•鲍尔(Samantha Power),她说欧洲和英国削减国防开支的做法“非常令人担忧”。第二声抱怨是在一次背景情况介绍会上,一位美国高级官员向英国《金融时报》提出的,他指责英国“不断迁就”中国。此前英国宣布计划以创始成员国的身份加入中国牵头的亚洲基础设施投资银行(AIIB)——这是打算和美国分道扬镳了。

  这两个事件突显出英美关系中两个非常敏感的问题。其一,英国大幅削减国防支出,导致其作为美国潜在盟友的价值越来越低,对此美国日益感到焦虑。其二是两国在如何看待中国崛起的问题上存在重大分歧。美国认为中国有意成为亚太地区的主导者,决心阻止这种局面。英国则希望集中精力与中国搞好贸易投资关系——它似乎安于置身场外,旁观中美权力斗争。

  这些分歧使美国方面越来越萌生出一种想法——就如《华盛顿邮报》(Washington Post)的专栏作家安妮•阿普勒鲍姆(Anne Applebaum)本月早些时候所写的——“英国历史上对外交政策的兴趣仿佛已丧失殆尽”。

  的确,在戴维•卡梅伦(David Cameron)领导下,英国日益滑向了国际事务的边缘。乌克兰危机就是一个很好的例子。卡梅伦政府提出,英国一直是欧盟(EU)内的一个重要声音,支持对俄罗斯采取严厉制裁。但令人惊讶的是,最近与俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)举行明斯克会谈的是德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)和法国总统弗朗索瓦•奥朗德(François Hollande)——根本看不到卡梅伦的身影。

  在利比亚危机中,英国的缺席也同样令人惊讶。2011年,卡梅伦率先提出北约(Nato)应对利比亚进行军事干预。现在利比亚陷入一片混乱,而英国却显得无动于衷。

  削减军事预算将使英国更难以在中东(或其他任何地方)发挥积极作用。但不同类别国防开支的削减方式也失于严谨。卡梅伦政府似乎决心要花巨资维持大国地位的象征——核武器与航空母舰,同时在能够让英国实际发挥力量的领域进行削减:陆军和空军。与此同时,在英国军事开支即将要低于北约(Nato)设定的占国内生产总值(GDP)2%的目标时,政府仍承诺要将GDP的0.7%用于发展援助。这种姿态会备受西雅图的盖茨基金会(Gates Foundation)赞扬,但无疑会遭到五角大楼(Pentagon)的质疑。

  如果英国全球影响力的这种下滑只是与首相的个性有关,那这可以被视为是暂时性的。但事实上,还有更深层次的因素在起作用。

  阿富汗战争和伊拉克战争已经使人们对外部干涉是否明智以及军事力量的作用产生了很强的戒心。2013年英国下议院投票否决了英国参与空袭叙利亚,就体现了这一点。受挫的卡梅伦对下议院说,这次投票反映了民意,“我理解”——引发这种共鸣的似乎远不止叙利亚危机。

  更广泛来讲,英国已经发生了一种代际变化。当今英国政界要人并非成长在那个英国仍自认为是世界主要大国的时代,因此,他们对英国在全球大事上袖手旁观的形象不会感到愤愤不已。相反,当今日的英国大臣们举目世界时,他们第一关心的是商业——如何吸引外国投资,如何找到新的市场——从政府为外交部设定的优先工作事项中就可看出这一点。

  在亚洲基础设施投资银行引发争论之前,有一个事实就已经很明显了:彼此不同的观点,导致英国和美国对中国投资采取不同的态度。比如说,美国以国家安全为由,对中国电信设备公司华为(Huawei)设置了重重障碍,而英国却对华为盛情相迎。近期访华时,财政大臣乔治•奥斯本(George Osborne)称赞华为是一家“了不起的公司……在英国前途无量”。一位美国安全分析人士讥讽地说:“英国与华为纠缠如此之深,到时候想甩都甩不掉。”

  目前英国政界人士最先考虑的是重建经济、控制政府开支。他们的压力始终来自于增加养老金或医疗服务支出的需要,而非国防支出。卡梅伦会关心华盛顿方面发出的声明,但他要准备参加选举大战——他知道选民们首要关心的是什么。

本文由澳门唯一金莎娱乐发布于中国军情,转载请注明出处:外媒称英国对中国亲善,美军躲在背后等解放军

关键词:

最火资讯